Abuelas bien

Entrevista de Nafissatou Diallo en Good Morning America

Nafissatou Diallo, la mucama que acusa a Dominique Strauss-Kahn (DSK) de intento de violación en Nueva York, dijo: "Quiero que vaya a la cárcel. Quiero que sepa que no se puede usar el poder cuando haces algo como esto".

(25/Julio/ 2011).-

 

Quiero ver a DSK en prisión.- Diallo

Quiero ver a DSK en prisión.- Diallo

Periódico Reforma

(25-Jul-2011).-

NUEVA YORK.- Nafissatou Diallo, la mucama que acusa a Dominique Strauss-Kahn (DSK) de intento de violación en Nueva York, decidió romper el silencio y dar la cara para limpiar su nombre y defender su versión del supuesto ataque.

Por primera vez desde del incidente del 14 de mayo en el lujoso hotel Sofitel de Manhattan, donde labora, la mujer de 32 años, nacida en Guinea, habló con la prensa de Estados Unidos y dijo que quiere que el político francés vaya a prisión.

"Por su culpa me dicen prostituta", declaró Diallo en una larga entrevista a la revista Newsweek.

"Quiero que vaya a la cárcel. Quiero que sepa que hay algunos lugares donde no se puede usar el poder, no se puede usar el dinero", añadió.

La mujer también dio una entrevista a la cadena ABC, la cual será transmitida hoy en en el programa   "Good Morning America", a una semana de que Strauss-Kahn vuelva a la corte en Nueva York para la siguiente audiencia sobre los siete cargos de intento de violación y agresión sexual que enfrenta.

Sobre la falta de credibilidad que le endilgan los fiscales, debido a contradicciones en sus declaraciones, Diallo admitió haber cometido errores, pero insistió en que desde el principio su relato ha sido el mismo, según la ABC.

En ambas entrevistas, la mujer narra la forma en que supuestamente fue agredida.

Sin embargo, los abogados de Strauss-Kahn describieron ayer como un "circo" la aparición pública de la presunta víctima.

"El objetivo de este comportamiento es inflamar la opinión pública contra un acusado en un caso penal en curso", aseguraron.

Agencias

 

Madre e hija

Madre e hija

Guadalupe Loaeza  

 19 Jul. 11

 
Ayer, la portada del diario francés Le Figaro echaba literalmente chispas. En la primera plana,  aparecían a todo color cuatro fotografías: Dominique Strauss-Kahn, flanqueado por la escritora y periodista Tristane Banon y por su madre, una nueva víctima del ex director-gerente del FMI, Anne  Mansouret. La más grande era la de Francois Hollande, uno de los dos favoritos, junto con MartineAubry, para la candidatura presidencial de Francia en el 2012. "La policía de la brigada de represión de la delincuencia contra la persona, con las siglas BRDP (en francés), cuestiona la información que disponía (Hollande) a propósito del encuentro en febrero del 2003, entre DSK y la joven escritora, la cual lo acusa de tentativa de violación. BRDP quiere conocer el rol que pudo haber tenido (Hollande) en la época del antiguo primer secretario del Partido Socialista. El interrogatorio podría darse a principios de septiembre".

 En efecto, Hollande conocía perfectamente desde el 2002 el calvario por el que había pasado Tristane Banon, año en que la joven periodista entrevistó a DSK en un departamento en París   prácticamente vacío, amueblado nada más con un escritorio y una cama. Según Banon, durante la entrevista, su entrevistado intentó violarla como "un chimpancé en celo", rasgándole primero el sostén y luego bajándole brutalmente los pantalones. Hay que decir, que entonces nunca denunció el hecho ante la policía, porque su madre, Anne Mansouret, dirigente socialista, así se lo pidió. No obstante, tanto la hija como la madre fueron a quejarse de estos hechos inadmisibles para ellas con Hollande. Pero lo que entonces no sabía ni Hollande, ni la hija, es que su madre también había tenido, años atrás, relaciones sexuales con DSK. Ahora, Hollande tendrá que atestiguar ante la policía respecto a estas confesiones. Hay que decir que Mansouret cambió totalmente de parecer, es decir, decidió contar toda la verdad, por la "rabia" que sintió al darse cuenta de la respuesta de muchos hombres en Francia por el nuevo giro judicial del caso DSK, es decir, debido al "debilitamiento del testimonio de la empleada del hotel Sofitel". Una vez hecha la denuncia públicamente, los abogados de Strauss-Kahn anunciaron que denunciarían a su vez a la periodista por calumnia.

Anne Mansouret, actual vicepresidenta socialista del Consejo General de la región de Eure y madre de Tristane Banon, tuvo que pasar seis horas frente a los miembros de BRDP durante su audición del 13 de julio, según la revista L'Express de este lunes 18 de julio. Durante su testimonio se explica por qué razón optó por disuadir a su hija para que denunciara a DSK: "En el 2000, tuve una relación sexual con Strauss-Kahn consensuada sumamente brutal en las oficinas de la OCDE de París". Más adelante en su declaración, la socialista describe el comportamiento de DSK como brutalmente obsceno, "su necesidad sexual conlleva un acto de dominación. Sin duda se trata de un depredador que no busca gustar, sino arrebatar". Curiosamente a la que sí le contó el intento de violación por parte de DSK contra su hija fue a Brigitte Guillemette, la primera esposa de Strauss-Kahn, quien resulta ser la madrina de la joven periodista. Cuando le llamó a su ex marido, éste confesó: "no sé qué me pasó. Me acosté con la madre, pero al ver a su hija, me he vuelto loco". Nos preguntamos si lo anterior se lo contó Brigitte Guillemette a Mansouret, el caso es que ella ahora sí quiere apoyar totalmente a su hija, "por eso he confesado toda la verdad a la policía", le dijo al semanario L'Express.

A quien también decidió Mansouret confrontar fue a DSK. Si en efecto había aconsejado a su hija que no denunciara a Strauss-Kahn, ella decidió hablar personalmente con él y preguntarle por qué había tenido ese comportamiento tan brutal con su hija: "Lo siento mucho. Créeme que no quería hacerle daño", se limitó a decirle. Es evidente que hoy por hoy, Strauss-Kahn no acepta de ningún modo la denuncia de Tristane Banon, al contrario, como hemos dicho líneas arriba, él ha hecho una contrademanda por difamación.

¿Qué pasará con Hollande? ¿Lo acusarán por complicidad con DSK? ¿Perderá la posibilidad de convertirse en el candidato del Partido Socialista? ¿Quién ganará la demanda, DSK por difamación de la joven periodista o Banon por intento de violación? ¿Qué sucederá con la relación entre madre e hija, ahora que las dos conocen la verdad respecto a las relaciones sexuales que sostuvieron, con o sin consentimiento con DSK? ¿Qué pasará con la denuncia de la mucama del hotel Sofitel, terminará por esfumarse por sus mentiras? Y por último, nos preguntamos si Mario Vargas Llosa finalmente no tiene razón al afirmar: "A mí, en cambio, el personaje me parece repelente y tiendo a creer que lo que la camarera guineana dice de él es verdad. Me seguiría pareciendo repelente incluso si fuera cierto que el sexo oral con que se gratificó aquella mañana neoyorquina fue consensuado, pues, aun si lo hubiera requerido de buenas maneras y pagado por ello, habría cometido un acto cobarde, prepotente y asqueroso con una pobre mujer infinitamente más débil y vulnerable que él, la que se habría sometido a esa pantomima por necesidad o por miedo, de ningún modo seducida por la apostura o la inteligencia del personaje al que encontró desnudo en la habitación que iba a arreglar. 'Tirarse a una sirvienta', por las buenas o por las malas, es un acto innoble y vil, sobre todo cuando el que lo perpetra es un señor de horca y cuchilla, que es lo que era, hasta entonces, el casi intocable Strauss-Kahn", como escribiera en nuestro periódico el domingo pasado, en su espléndido artículo titulado "Derecho de pernada".

La lealtad de una esposa enamorada

LA LEALTAD DE UNA ESPOSA ENAMORADA

 Por

Guadalupe Loaeza

“En ningún momento he creído en las acusaciones que han hecho contra mi marido. No dudo de su inocencia la cual será restablecida", dijo Anne Sinclair desde el primer momento en que se enteró  del escándalo de su marido, Dominique Strauss.

Cinco días después de que estallara la noticia de la presunta violación cometida contra Nafissatou Diallo, leí no sin sorpresa, "la suspensión" del blog Sinclair: "Queridos lectores, queridas lectoras: Comprenderán ustedes que las circunstancias me imponen la suspensión temporal de mi blog. Les digo simplemente, hasta pronto...". Hasta el momento, Anne Sinclair, sigue negando, como el  primer día, las acusaciones que le ha hecho la ley norteamericana a su marido, DSK, de haber agredido, con intento de violación, a la mucama del hotel Sofitel.

En la portada de la revista francesa “Paris Match” de hace  algunas semanas se publicó una fotografía   de Madame Strauss-Kahn devastada, sumida en un abrigo negro de lana a punto de dirigirse al tribunal. Lleva la cabeza baja y se diría que lleva mucha prisa, claro, en los momentos de la fotografía se dirigía al tribunal de Nueva York. Hay que decir que la única vez que DSK sonrió durante todo su proceso fue una vez que el juez neoyorquino Michael Obus concedió la libertad bajo fianza en arresto domiciliario. En ese instante, se volvió hacia su mujer, levantó la mano, la saludó y sonrió. Pero, ¿quién es realmente esta mujer morena, de ojos bellísimos color violeta de 62 años? Anne Sinclair, periodista famosísima en Francia por su programa “Sept sur sept”, se casó con DSK en 1991. Ella, tenía dos hijos de un matrimonio anterior y él, cuatro de dos uniones. Sinclair siempre ha sido sumamente generosa y solidaria con DSK. Siempre apoyó sus aspiraciones políticas, y siempre lo ha disculpado de todas sus infidelidades. En tratándose de una mujer multimillonaria, heredera de uno de los comerciantes de arte más importantes del mundo, Paul Rosenberg, comprador de pinturas de Picasso, Matisse y Braque, es ella la que pagó el millón de dólares de fianza de DSK, es ella la que pagó los abogados penalistas más prestigiados y caros de Nueva York, como son William Taylor y Benjamin Brafmanel; es ella la que pagó los guardaespaldas (200 000 euros al mes) de su marido; es ella la que enfrentó los gastos de los detectives privados neoyorquinos White Post Solutions, con el objeto de que "escarben" en la vida de la empleada del hotel, y es ella la que tuvo que agregar a la fianza, cinco millones de dólares en bienes raíces, mismos que están a punto de ser devueltos, una vez que sea completamente absuelto, Dominique Strauss Kahn.

Si algo le reprochaban, constantemente, los "sarkozistas", es decir, los detractores de DSK, era su "extraño" comportamiento hacia las mujeres; para ellos, ése era su verdadero talón de Aquiles. "Sé que todos estos rumores vienen del Eliseo. Estoy harto de los chismes repetidos, una y otra vez, acerca de mi vida privada", afirmaba no hace mucho tiempo el líder socialista, conocido por toda la clase política francesa como el French Lover. Respecto a la "reputación de seductor" de su marido,  su esposa quien ha hecho múltiples demostraciones de amor  y fidelidad, especialmente en las últimas semanas, incluso con la nueva demanda de supuesta violación de la escritora y periodista francesa, Tristan Banon,  siempre contesta lo mismo en un tono festivo: "En el fondo, me enorgullece que así sea... Es importante sentirse seducida por un hombre político".

Esperemos que con esta lección que ha recibido DSK por parte de la ley norteamericana, se le hayan quitado todas las ganas de seducir… salvo a su verdadera enamorada, Anne Sinclair quien le ha dado muestras de una lealtad como solían demostrarlo las mujeres de la Edad Media.

Derecho de pernada

Derecho de pernada

PIEDRA DE TOQUE. DSK me parece repelente. Ese señor superinteligente, ultrapoderoso y millonario estaba acostumbrado a permitirse ciertos excesos. 'Tirarse a una sirvienta', por las buenas o por las malas, es un acto vil

Mario Vargas Llosa

El País

17/07/2011

De muchacho, en los años cincuenta, muchas veces oí en Piura y en Lima a mis compañeros de barrio y de colegio jactarse de haberse desvirgado con las sirvientas de su casa. No lo decían de manera tan científica, sino utilizando una expresión que sintetizaba todo el racismo, el machismo y la brutalidad de una clase social que en aquella época se exhibían todavía sin el menor embarazo en el Perú: "Tirarse a la chola". Entonces, los niños bien no hacían el amor con sus enamoradas, que debían llegar vírgenes al matrimonio, y para sus ardores sexuales solían elegir entre la prostituta y la criada. Ni qué decir que muchos padres alentaban sobre todo la última opción, temerosos de que la primera acarreara a sus vástagos una purgación.

   El derecho de pernada es antiquísimo y los señores feudales de la Edad Media europea lo legaron a los gamonales y patronos sudamericanos, cuyos estupros y violaciones a las campesinas han sido documentados hasta la saciedad por la novela indigenista. Pero se equivocan quienes piensan que estos atropellos sexuales de los fuertes y poderosos caballeros contra las mujeres pobres y desvalidas han quedado confinados en el mundo del subdesarrollo. La truculenta odisea que vive Dominique Strauss-Kahn parecería demostrar que incluso en la civilizada Francia hay señores que, desafiando los tiempos que vivimos, se empeñan en perpetuar aquella siniestra tradición.

Tradición que, dicho sea de paso, nunca se perdió del todo en el país de Proust y Molière. El gran Victor Hugo la  practicó asiduamente en sus años otoñales, por ejemplo, y dejó testimonio de ello en un delicioso diario secreto que el erudito Henri Guillemin consiguió descifrar. ¿Es un atenuante, en su caso, que el autor de Los Miserables no violentaba a las sirvientas, sino estableciera con ellas un pacto contractual y mercantil? Si aquella se dejaba ver solo los pechos recibía un puñado de centavos. Si se desnudaba por completo y el poeta no podía tocarla, medio franco. Si estaba autorizado a acariciarla, un franco. Si el servicio era completo, franco y medio y a veces ¡hasta dos francos! El ilustre vate era muy cuidadoso con los gastos y llevaba una contabilidad maniática, gracias a lo cual hemos podido conocer esas debilidades de su vejez. Para disimularlas, las anotó en su diario en un español desfigurado (Verbigracia: "Visto mucho, cogido todo. Osculum").

Si la acusación a la que debe hacer frente ante el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York la confirman los jueces, Dominique Strauss-Kahn -exministro de Economía de Francia, ex director-gerente del Fondo Monetario Internacional y, hasta el episodio del Hotel Sofitel, candidato favorito del Partido Socialista para representar a este en la próxima elección presidencial- practicaba aquel derecho de pernada a la vieja usanza: añadido de golpes y maltratos a su víctima. Los médicos que examinaron a la camarera guineana que denunció al político francés de haberla obligado a practicar sexo oral con él detectaron que tenía desgarrado un ligamento del hombro, hematomas en la vagina y las medias rotas. La policía, por su parte, ha comprobado la existencia, tanto en la pared como en la alfombra de la habitación, del semen que la camarera dice haber escupido, asqueada, luego de que el presunto victimario eyaculó. Estos son los hechos objetivos y la justicia deberá determinar si aquel sexo oral fue forzado, como dice la camarera, o consensuado, según asegura Strauss-Kahn.

Como se ha comprobado que la camarera mintió a la policía sobre su ingreso a los Estados Unidos -es una inmigrante ilegal- y que tuvo una conversación, en un dialecto guineano, con un hombre detenido por tráfico de drogas, ante el que se habría jactado de querer sacar dinero a su presunto violador aprovechando lo ocurrido, se dice que la acusación se tambalea y que el propio fiscal de Nueva York estaría pensando en encarpetar todo el asunto. Esto ha hecho que, en Francia, donde me encuentro ahora y donde, según una encuesta, un 50% de la opinión pública socialista todavía quisiera que Strauss-Kahn sea su candidato presidencial, aparezcan muchos artículos y declaraciones de amigos y camaradas del exministro, quienes, encabezados por Bernard-Henri Lévy, atacan con ferocidad a la justicia estadounidense por haber mostrado a la prensa a un Strauss-Kahn esposado y humillado, en vez de respetar su privacidad y su condición de mero acusado, no de culpable. Leyendo lo que escriben, parecería que el exministro es una especie de mártir y mereciera ser desagraviado.

A mí, en cambio, el personaje me parece repelente y tiendo a creer que lo que la camarera guineana  dice de él es verdad. Me seguiría pareciendo repelente incluso si fuera cierto que el sexo oral con que se gratificó aquella mañana neoyorquina fue consensuado, pues, aun si lo hubiera requerido de buenas maneras y pagado por ello, habría cometido un acto cobarde, prepotente y asqueroso con una pobre mujer infinitamente más débil y vulnerable que él, la que se habría sometido a esa pantomima por necesidad o por miedo, de ningún modo seducida por la apostura o la inteligencia del personaje al que encontró desnudo en la habitación que iba a arreglar. "Tirarse a una sirvienta", por las buenas o por las malas, es un acto innoble y vil, sobre todo cuando el que lo perpetra es un señor de horca y cuchilla, que es lo que era, hasta entonces, el casi intocable Strauss-Kahn.

Yo no sé por qué las mentiras de la camarera atenuarían la falta de su presunto violador. Lo que se va a juzgar es si fue o no violada, no si es buena, sincera y desprendida. Si lo determinante para que la acusación prevaleciera no fueran los datos objetivos sino la personalidad y el carácter, el señor Strauss-Kahn no quedaría bien parado. Sus antecedentes indican claramente que le gustaron siempre mucho las mujeres y que no tenía el menor empacho en demostrárselo, usando eso que los brasileños llaman la mao boba en las recepciones, ascensores y pasillos, como han hecho público los paparazzi de media Europa. Poco tiempo después de asumir la dirección del Fondo Monetario Internacional se vio envuelto en un lío de faldas, por haberse echado una amante entre sus subordinadas.

Y ahora mismo acaba de abrirse en París otro proceso contra él en el que la periodista y escritora   Tristane Banon lo acusa de haber intentado violarla, en el año 2003, cuando fue a entrevistarlo para un libro. Ella fue citada en una especie de garçonnière, un departamento provisto sólo de una cama y unos sillones, y, según la joven, tuvo que defenderse a patadas y rasguños de su entrevistado, que le rompió el sostén y el calzón mientras luchaban en el suelo. Tristane quiso entonces denunciar el intento de violación, pero su madre le impidió hacerlo, con el argumento de que aquello haría daño al Partido Socialista, en el que ella también militaba. La señora ha confirmado este hecho.

Así pues, si hay indicios negativos en lo que concierne al carácter y la personalidad de la camarera guineana del Hotel Sofitel, las credenciales morales del huésped están lejos de ser prístinas. Todo indica que ese señor superinteligente, ultrapoderoso y millonario estaba acostumbrado a permitirse ciertos excesos en el convencimiento de que a alguien como a él esas debilidades le están permitidas, igual que el derecho de pernada a los señores feudales. Lo terrible es que parecería que buen número de sus compatriotas están de acuerdo con él. La indignación contra la policía y la justicia de Estados Unidos por haber tratado a ese hombre tan importante y prestigioso como a un raterillo capturado in fraganti es casi unánime.

Yo no acabo de entender tanta indignación. El jefe de la policía neoyorquina ha explicado que los presuntos culpables reciben el mismo tratamiento, se trate de pobres diablos o de banqueros: son llevados esposados al tribunal y expuestos a la prensa. También son presentados a la prensa cuando son declarados inocentes por la justicia, ya sin esposas. No ha habido encarnizamiento alguno contra Strauss-Kahn. Pero, eso sí, no tuvo un tratamiento preferencial, debido a su ilustre investidura en el mundo financiero. Mucho me temo, por las cosas que leo estos días en París, que en su propio país hubiera recibido ese tratamiento preferencial, y, probablemente, jamás hubiera sido juzgado. Eso sí, la camarera guineana habría sido expulsada del país por ilegal, por falsaria y por practicar la prostitución.